Todos los expresidentes de Colombia, con excepción de Ernesto Samper Pizano, se fueron lanza en ristre contra la decisión autónoma y soberana del presidente Gustavo Petro Urrego, de romper relaciones diplomáticas con el Estado sionista de Israel.

Unido al peso político de la figura del Presidente colombiano en el escenario internacional, esta no fue una decisión precipitada. Obedeció a un detenido análisis de la situación; dándose o anticipando pautas de vaticinio, cual compás de espera, en el sentido que el Estado agresor y expansionista de Israel modificara su proceder, contra la población palestina, acorde con el respeto a la normativa internacional.

El pasado 26 de marzo, el presidente Petro reiteró que, de no acatar Israel la orden de cese al fuego dispuesta por el Consejo de Seguridad de la ONU, rompería relaciones diplomáticas con ese Estado e instaría a otros países a que también lo hicieren. Transcurrió el “mes del Ramadán” -celebración sagrada musulmana- y en nada amainó el ataque terrorista del Estado sionista israelí contra la población civil, en particular masacres dirigidas a mujeres, niñas y niños. El Gobierno israelí continuó con su práctica, descuartizando con bombas a la indefensa población palestina; derrumbando sus casas con las bombas, bajo cuyos escombros yacen miles de víctimas; elevando las cifras de asesinados a más de 34.000 y un número mayor de 70 mil heridos; sin poder precisar el número de miles de desaparecidos. Estas dantescas cifras colocan el accionar de un Estado, con práctica de terrorismo de Estado, en el mayor genocidio a la humanidad que registre la historia, mediante ataque de bombardeos dirigidos contra una población civil inerme durante 7 meses de implacable fuego unilateral, sin que exista un enfrentamiento bélico. Los sucesos en la Franja de Gaza palestina no califican como una guerra; sino como un genocidio.
Cifras del genocidio en la Franja de Gaza al 1 de mayo 2024.

En un acto histórico para Colombia, el presidente Petro, ante una multitudinaria movilización popular de más de medio millón de personas, que se tomaron la zona céntrica del Distrito Capital de Bogotá, parte de ellas concentradas en la emblemática Plaza de Bolívar; anunció, el pasado 1º de mayo, que a partir del 02 de este mes Colombia rompería relaciones diplomáticas con el Estado de Israel. La ovación de la población fue ensordecedora, abriendo un capítulo en el escenario internacional de las relaciones del pueblo colombiano con el pueblo y las comunidades judías, con quienes se han mantenido lazos históricos de convivencia, firmemente arraigados en Colombia desde la época colonial y en el entendido que la ruptura es con el Estado sionista, genocida, israelí.

El Estado de Israel cada día más solo

Al transcurrir siete meses de ataque indiscriminado contra el pueblo palestino, buscándolo borrar de la faz de la tierra, se alzó la voz premonitoria del Presidente colombiano, anunciando que, “si Palestina desparece, desaparece la humanidad” y eso los pueblos del mundo jamás lo permitirán.

Colombia buscó, por múltiples medios, que la situación de agresión militar cambiara. Dio compás de espera y desarrolló inusitada actividad diplomática, pese a que su calificado canciller Álvaro Leyva Durán fue suspendido del cargo por una arbitraria decisión “disciplinaria” de la Procuraduría General de la Nación, en el entramado de una sinfonía inconclusa del uso del ‘lawfare’ por parte de la derecha militarista. A eso le apostó el sionismo israelí y fracasó ante la preclara posición humanista y de estadista del mandatario colombiano.

La opinión nacional e internacional frustrada, ha esperado alivio, mejoría y cese a la violación del derecho internacional humanitario por parte del Estado sionista israelí. Colombia se ha colocado a la cabeza e iniciativa en el escenario internacional, reafirmando y destacando como uno de los países más solidario con Palestina en el mundo. Supera la defenestración a que fue sometida por presidentes cipayos, anteriores, arrodillados al amo imperial, durante el período de la llamada Guerra Fría.

Acorde con su tradición de defensa jurídica internacional y retomando la pérdida de iniciativa de exponente, con juristas versados en los temas de la diplomacia y el buen desempeño en las instancias internacionales, Colombia coadyuva en la demanda de Sudáfrica contra Israel por el delito de genocidio. Se mantiene en la dinámica de los países latinoamericanos que, a la vez, han destacado en solidaridad.

La reciente visita del Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) a Colombia, redunda en argumentos para el rompimiento de las relaciones exteriores con Israel.

En resumen, en el entorno latinoamericano y del Caribe, el sionismo terrorista israelí está solo. Cuba no tiene relaciones con Israel desde 1967. Tampoco las tiene Nicaragua desde junio del 2010.

Desde al año de 2009 la República Bolivariana de Venezuela no mantiene relaciones con Israel. Bolivia, rompió el 31 de octubre de 2023. En tanto, Panamá anuncia que abrirá relaciones diplomáticas con el Estado palestino. Suman, en el mundo, 31 naciones miembros de Naciones Unidas que no reconocen o no tienen relación con el Estado de Israel. Tanto en África, como en América, en Asia en el sur, centro y el sureste; en el Medio Oriente, con 9 países, hostiles al Estado de Israel. Junto con España, Noruega e Irlanda, en la Unión Europea (UE), que plantean poder reconocer al Estado palestino.

De tal manera que el aislamiento de Israel en el mundo es creciente. Las protestas contra su accionar se extienden. Resalta la fuerte oposición de los estudiantes universitarios en Europa y Estados Unidos que alientan un generalizado boicot a empresas ligadas en el ambiente financiero y productivo que rodea las actividades del sionismo lo cual se extiende al mundo entero. La persistencia de la actividad militar contra el pueblo y territorio ocupado de Palestina trae consigo anuncios oficiales que Israel evidencia el profundo temor que la CPI emita orden de detención contra miembros de su gobierno, como principales autoridades civiles y militares, por los crímenes de guerra y de lesa humanidad, cometidos en la Franja de Gaza. La amenaza de atacar y arrasar a la inerme población de Rafah, va paralelo con la difusión de un informe: “Anatomía de un genocidio” de la Relatoría de las Naciones Unidas, como sustentación en desarrollo de la Asamblea General de este organismo, el 10 de mayo de 2.024, en la que se postulará la membresía de Palestina como Estado miembro.Efectos del rompimiento de relaciones con Israel

Efectos del rompimiento de relaciones con Israel

La respuesta inmediata del gobierno israelí ante la decisión del Gobierno colombiano fue la de calificar al presidente Petro señalándolo de antisemita y protector de los terroristas de Hamás. Eso, cae por su propio peso.

El presidente Petro ha reiterado que “el pueblo de Israel comienza a reaccionar contra las mayores inequidades de la historia”. Las atrocidades reveladas por la práctica de terrorismo de Estado israelí sobrepasan los límites de la racionalidad. Dirigen su objetivo exterminador contra mujeres y niñas para que no se reproduzcan y contra niños y jóvenes para que no suplan la necesidad de combatientes fedayines, que son los guerrilleros, especialmente palestinos, que luchan contra la ocupación israelí.

Las innumerables denuncias contra los niños-prisioneros de la Franja de Gaza conmueven ante la magnitud de los crímenes de lesa humanidad, de por sí imperdonables. Pero existe suficiente documentación de relatores de las Naciones Unidas, de investigadores, periodistas, académicos, en todas las latitudes, que resaltan el desconocimiento y violación al Derecho Internacional Humanitario (DIH) y a los derechos humanos. Son las mismas agrupaciones judías, las que dicen “no en mi nombre” alertando al mundo sobre las falsas acusaciones de antisemitismo contra la masacre en Gaza y territorios palestinos ocupados y denunciando la presión y argumentación israelí en tal sentido. Pero la opinión pública mundial lo asimila y tiene claro: no es antisemitismo. Se trata de antisionismo.

Entrenamiento de bandas narcoparamilitares

Los beneficiarios del parasitismo financiero sionista en Colombia se rasgan las vestiduras, cual fariseos, argumentando que los israelíes manejan la economía mundial. Las armas en Colombia son suministradas y su mantenimiento, el entrenamiento y buena parte del servicio de inteligencia, de contrainsurgencia para la perpetuación del conflicto armado interno, son sustentados por el Estado de Israel. En modo alguno existe dependencia de la economía colombiana a las inversiones y manejos bursátiles del capital sionista. La Confederación de Comunidades Judías de Colombia se pronunció en contra de la decisión del primer mandatario. Pronto recapacitarán pues el giro ordinario o de sus fabulosos negocios, depende de la tozudez de sus posiciones.

El presidente Petro mencionó que el Estado de Israel debe aún responder ante Colombia por la coordinación y entrenamiento de narcoparamilitares que el mercenario Yair Klein, adscrito al servicio de inteligencia israelí, realizó en Colombia, a mediados de la década de 1980.

Qué cálidas relaciones ha podido mantener Israel con Colombia, si el legendario agente de inteligencia de Israel, Rafi Etain estuvo en Colombia en el año de 1987, por decisión del entonces presidente Virgilio Barco Vargas, contratado para contribuir en la asesoría contrainsurgente contra las guerrillas en Colombia.

Yair Klein y Rafi Etain resaltan como mercenarios israelíes claves en el escenario del paramilitarismo y el terrorismo de Estado en Colombia. Olvidan que Hamás fue creado por Israel, de quien recibió un apoyo activo, para luchar contra la Organización de Liberación de Palestina (OLP) al mando de Yasser Arafat y evitar el mando unificado de los palestinos. Las relaciones diplomáticas de Colombia con Israel no han sido cálidas, sino que sobre ellas pesa el factor del sobresalto.

Carlos A. Meneses Reyes

Fuente: Todos somos Colombia/Cronicón, 28 de mayo de 2024

Editado por María Piedad Ossaba

Vea en La Pluma:

Palabras del Presidente Gustavo Petro en el saludo al cuerpo diplomático acreditado en Colombia, Presidencia de la República, 4 de junio de 2024